几乎每天都有在币乎看看作品、总想在其中汲取有价值的有营养的信息、抑或学到什么实用的。你看关于如何写作，在币乎就是永恒的学习课程，确实很励志，鼓舞着我尝试批判某些作者，为什么是批判而不是批评？一字之差，一念之间……就是用来误导，意识导向？而我确实没写过多少文章。觉得批判更贴切。

今天在币乎搜索pi冒出一大堆来，就营销的角度而言，我觉得已经很成功。然而有些“大V”却是断章取义。

整篇文章看起来条理清晰、有理有据，有兴趣可以去看看。

我这样的截图可能也是断章取义吧，而他们的他们的底层逻辑是因为……

1：超越比特币。做梦吧，瞎扯。

实话说超过比特币，我是说不出口，但是人性的趋利作为宣传口号我非常理解，BM当年不也是叫嚣超过ETH。现在柚子算不算成功？喊单这种心理难道不懂么？！超过比特币这个话题的本身就不是为了陈述项目的真实性。

引申出来的逻辑2：撸撸就好，因为零成本。

大宇还截图了一张”空投币”。意思是你看我撸了那么多羊毛都不值钱，pi凭什么值钱？

我若说早期挖比特币，达世币……几乎都是零成本。你可能会说如今局势不同……云云，纵观风云。确实好项目千里挑一。

事实上挖pi并不是零成本，每天的注意力，一对一的辅导，维护社群，这些都需要时间精力。

文章中同时披露了他们都没有挖pi，没有真正的体验产品。我想这是不是典型的立场决定观点。？抓住两个要点就信手粘来，所以下意识的就来反对，言辞凿凿似的大做文章！

因为你们底层逻辑的缘木求鱼，我就不一一的“断章取义”了。比如兔子酱说pi算不算区块链项目！我确定的告诉你项目一直是按白皮书进行，明年上线主网。所以你看白皮书没看走眼？

我看完他们的文章，分别留言说、“至少要看看白皮书”现在看来是我看走眼了！

你看大宇明确的说翻出去看了官网，兔子酱也说因为反感而去查了pi的来历背景。

那请问为什么一个项目的基本创始人都不介绍？

或者你们觉得他们不值一提？

容我介绍一遍pi 三位主要联合创始人的基本履历吧

产品负责人@Cfan，斯坦福大学博士、计算机科学家。

2017年2月份联合 、 、 S. 等发表了一篇题为《 : to 》的研究论文。

@cfan博士的研究同时隶属于帕洛阿尔托大学和斯坦福大学。论文的记录地址在斯坦福大学官网HCI中心可以查询到

技术负责人@，斯坦福大学博士、科学家。

@ ，斯坦福大学博士、计算机科学博士后、斯坦福大学区块链讲师，斯坦福大学区块链研究中心成员。在以太坊和区块链出现之前，其就创建了一个用于在容错分布式系统上编写“智能契约”的框架。是在线游戏平台创始人，该公司于2009年获得基金奖。其是（-基金）首席技术官，该组织是非营利性创业孵化器，旨在帮助斯坦福大学学生创业。已婚，有一个儿子。

社区负责人@vince，耶鲁大学政治学位和斯坦福大学商业学位。

和Vince都是斯坦度区块链研究中心的成员，该组织的联合主任之一就是在2015年发明设计恒星协议技术的David教授。三人都是来自于斯坦福大学，作为世界顶级大学和创业大学，这三个人代表的不仅仅是几个区块链技术大咖，更是代表了斯坦福大学和世界区块链的技术。

更多详细的资料可以翻墙，如果翻错了墙，我得告诉你们，这同时叫“科学上网”。

三位创始人同时都是斯坦福大学博士

斯坦福是一个怎样的学府呢？

不用翻墙，请看百度百科

没有调查就有发言权，今年的诺贝尔奖颁发给了三位经济学家，他们撰写了一部《贫穷的本质》。因为他们“身体力行，深入调查“。希望你们在参考项目的时候严谨一点。毕竟赚钱不容易，遇到一个好项目还需要运气的成份。毕竟看你文章的人不止给你点赞撸KEY，顺便帮你获得KEY。还希望可以从中获得价值。不论pi项目发展可以取得多大成功，不要为了玩文字狱在欲盖弥彰，而是为了项目本身的真实性而言。

最后再强调一下，pi是全球启动矿工的项目。还没挖pi的可以努力挖，不是他们笔下的撸撸就好！斯坦福实力诞生主流币中的恒星币，瑞波币……与之相关的技术人员。还有被外届看好却还没上主网的IPFS都是跟斯坦福孵化项目。